Ухвала суду № 77704955, 02.11.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/218/18

Провадження № 2/584/217/18

УХВАЛА

02.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи – Відділ Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з вказаним позовом і просила визнання права власності на земельну ділянку (пасовища) площею 0,5291 га для ведення товарного сілськогогосподарського виробництва, що розташована на території Зинівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом своєї матері ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що як спадкоємець за заповітом після смерті матері не може оформити права на спадкове майно, яким на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000310 від 19.02.2001 є зазначена вище земельна ділянка, з тих причин, що її межі перетинають суміжні земельні ділянки, що стало відомо з відповіді нотаріуса.

Ухвалою від 02.05.2018, за клопотанням позивачки судом залучені до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, власники суміжних земельних ділянок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Н,С.

У підготовчому засіданні позивачка надала письмове клопотання про заміну первісного відповідача належними - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому просила вирішити це питання за її відсутності.

В силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов'заний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за азвленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вихоядчи з викладеного, є підстави для задоволення клопотання позивачки та заміни первісного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивачки задольнити.

2. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи – Відділ Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за

заповітом, замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виключивши їх з чила третіх осіб.

3. Підготовче засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 30.11.2018.

4. Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви з додатками.

5. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5