
Справа № 216/5318/18
2/216/2875/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб укладений 17.06.1982 року в Рохманівській селищній раді Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, актовий запис № 31.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху,як таку, що не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не можеперевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
24.10.2018 року ОСОБА_2 надала суду заяву згідно якої спір між сторонами врегульовано, шлюб розірвано на добровільній основі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України – позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 77704885, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5318/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: