Ухвала суду № 77704716, 26.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7148/18

№ провадження 1-кс/208/2444/18

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В. про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040160001668 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.10.2018 року до Кам'янського ВП звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що 10.10.2018 року в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, остання виявила відсутність своїх речей.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 12018040160001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

10.10.2018 при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 із внутрішньої сторони вікна виявлено та вилучено змиви рідини бурого кольору.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В.- задовольнити.

Доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР), розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Соборна,14 провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018040160001668 від 11.10.2018, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи мається кров на представленому на дослідження марлевих тампонах, на які здійснено змиви речовини бурого кольору із вікна будинку № 25-2 під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1?

2. Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

3. Чи може кров на досліджуваних об'єктах походити від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, або від іншої особи?

Для дослідження експертам направити: три опечатаних паперових пакети, в яких містяться марлевий тампон із змивами рідини бурого кольору із вікна будинку АДРЕСА_1, марлевий тампон змочений у дистильованій воді, марлевий тампон (контрольний зразок) .

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001668.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому або особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.