Ухвала суду № 77704430, 08.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12162/14-ц

Провадження № 6/592/160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що на виконанні в Ковпаківським ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області здійснюється виконавче провадження №53698874 за виконавчим листом №592/12162/14, від 01.12.2016 р., виданим Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р. в сумі 932238,74 грн. Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №93К від 03.01.2018 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та нею, вона набула прав кредитора за кредитним договором №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк", як кредитором та ОСОБА_2, як боржником. У зв’язку з цим, просить суд замінити стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні №53698874 за виконавчим листом №592/12162/14, виданого 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу за кредитним договором №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р. в сумі 932238,74 грн., а саме замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_1

Судом встановлено, що 29.09.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 928584,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. повернення судового збору (т.1, а.с.223-224).

03.01.2018 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №93/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.61-62).

Згідно п.1 договору про відступлення прав відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №93/К від 03.01.2018 р.,- за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимогу Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №93/К про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги від 03.01.2018 р.,- ОСОБА_1 купила право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., додатку №1 до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., додатку №1 до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., договір поруки №7426/01/П1/09-НВ до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., договір поруки №7426/01/П2/09-НВ до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., іпотечний договір №7426/01/11/09-НВ до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р. (а.с. 63).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №93/К від 03.01.2018 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., додатку №1 до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., додатку №1 до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., договір поруки №7426/01/П1/09-НВ до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., договір поруки №7426/01/П2/09-НВ до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., іпотечний договір №7426/01/11/09-НВ до договору №7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р. - ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останній, тобто ОСОБА_1, статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - ОСОБА_1 (м.Суми, пров.Кленовий, 16, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №53698874 за виконавчим листом №592/12162/14 виданим 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 928584,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв