Ухвала суду № 77704348, 05.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7898/18

Номер справи місцевого суду: 522/17412/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Правління ОСББ „Нова Аркадія”, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСББ „Нова Аркадія” розпоряджатися грошовими коштами на суму 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень, які знаходяться на банківських рахунках ОСББ «Нова Аркадія» в «ОТП Банк» МФО 300528 р/р 26000001353480, та в ЮГРУ «Приват Банк» МФО 328704 р/р 26004054321751.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Голова правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року про забезпечення позову.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст. 157 ЦПК України не був направлений на адресу відповідача. Вищезазначену ухвалу про забезпечення позову апелянт не отримував, про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10.10.2018 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали у встановлені законом строки, твердження апелянта про те, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 10.10.2018 року матеріалами справи не спростовані.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року про забезпечення позову – задовольнити.

Поновити Голові правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Голови правління ОСББ „Нова Аркадія” ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року про забезпечення позову.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4