Рішення № 77704156, 02.11.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1051/18 Провадження № 2/584/548/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа : приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 01.01.2016 помер ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Ця частка належала померлому та позивачам у справі в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993, виданого органом приватизації ПО «Сейм».

Оскільки спадкоємець померлого ОСОБА_3, яка проживала з ним на момент смерті, відмовилася від цієї спадщини, інший його спадкоємець ОСОБА_1, який також прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, звернувся до нотаріуса за оформлення своїх спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв’язку з наявністю у згаданому свідоцтві незастережених виправлень.

З цих причин і решта позивачів позбавлена можливості здійснювати свої правомочності власників цієї квартири.

Посилаючись на зазначене, позивачі просили визнати в судовому порядку право власності на 1/5 частку квартири за кожним з них, а за позивачем ОСОБА_1 і на 1/5 частку квартири- у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 Судові витрати по справі просили покласти на них та справу розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, у своїй письмовій заяві при вирішенні позову покладався на розсуд суду та просив справу слухати за відсутності його представника.

Третя особа також не з’явилася, у поданій заяві заперечень проти позову не мала та просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на матеріали справи, 01.01.2016 в Путивль Сумської області помер ОСОБА_7, який був зареєстрований і проживав разом з колишньою дружиною – ОСОБА_2, донькою – ОСОБА_3 (змінила прізвище при реєстрації шлюбу 30.04.2003), сином – ОСОБА_1 та онуками ( а.с. 7-18).

Заповіт від його імені не складався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 24).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті батька в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а інший спадкоємець - ОСОБА_3, відмовилася від цієї спадщини, про що подала відповідну заяву нотаріусу 24.06.2016.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв’язку з наявністю в правовстановлюючому документі незастережених виправлень, що вбачається з довідки нотаріуса від 06.04.2018 (а.с. 26).

Відповідно до пункту 1 глави 8 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (із змінами), нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993, виданого органом приватизації ПО «Сейм», власниками квартири АДРЕСА_2 зазначені позивачі та померлий ОСОБА_7 у рівних частках (по 1/5). При цьому в тексті свідоцтва дійсно є незастережені виправлення в нумерації будинку (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема, свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката.

Однак видача дубліката свідоцтва, виданого органом приватизації ПО «Сейм», є неможливою з огляду на припинення цієї юридичної особи.

Водночас, довідкою-характеристикою ОСОБА_5 БТІ від 23.04.2018 підтверджується те, що на підставі цього свідоцтва за вказаними особами дійсно зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 61 кв. м (житловою площею 37,6 кв. м) на праві спільної часткової власності (по 1/5 частці), про що в реєстраційній книзі № ІІІ мається запис за № 423 в реєстрі. Також зазначено про відсутність самовільних прибудов і переобладнань у квартирі та зміну назви вулиці в адресі – з Кірова на проспект ОСОБА_5 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати не розподіляються судом ураховуючи відповідне клопотання позивачів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право спільної часткової власності (по 1/5 частці за кожним) на квартиру № 55 (п'ятдесят п'ять) в будинку № 29 (двадцять дев'ять) по проспекту Іоанна Путивльського (стара назва – вул. Кірова) у м. Путивль Сумської області, загальною площею 61 кв. м (житловою площею 37,6 кв. м) за :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7, який помер 01.01.2016 в м. Путивль Сумської області;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8