Ухвала суду № 77704122, 08.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2616/18

Провадження № 2/591/1693/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати заповіт її батька ОСОБА_7 складений на ім’я ОСОБА_2 18 листопада 2016 року та затверджений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у зв’язку з порушенням нотаріусом вимог чинного законодавства при його складанні та нотаріальному посвідченні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

02 липня 2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просить визнати недійсним з моменту його посвідчення заповіт її батька ОСОБА_7, складений на ім’я ОСОБА_2 від 18 листопада 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у зв’язку з невідповідністю змісту заповіту дійсному волевиявленню спадкодавця та порушенням нотаріусом ОСОБА_6 вимог чинного законодавства щодо форми та порядку посвідчення даного заповіту.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з’явилися про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 – ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_4та ОСОБА_3 надійшли письмова заява про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання позивача, викладене в позовній заяві, тпро виклик свідка.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 22 січня 2019 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_10 (м. Суми, проїзд Даргомижського, буд. 5/1),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко