Ухвала суду № 77704070, 08.11.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2168/17

Номер провадження 2-во/580/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 2 липня 2018 року, ухваленим у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача були задоволені частково - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої по вул. Першогвардійська - 47 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № 29092829003111 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 25 066 грн. 86 коп. та заборгованість за процентами в розмірі 2 959 грн. 34 коп., а всього – 28 026 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 658 грн. 88 коп., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на рішення Лебединського райсуду Сумської області від 02.07.2018 року задоволено частково, а саме: рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2018 року про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитними коштами та відмови у задоволенні вимог про стягнення штрафу скасовано; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) 10 602 грн. 91 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом та 2 283 грн. 48 коп. штрафу; рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2018 року в частині стягнення судового збору змінено, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 896 грн. 00 коп. судового збору; в іншій частині рішення залишено без змін, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1 344 грн. 00 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

20.09.2018 року по даній справі були видані виконавчі листи.

02.11.2018 року до Лебединського районного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначена резолютивна частина рішення, що є перешкодою для пред?явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

07.11.2018 року до Лебединського районного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про відкликання заяви про виправлення описки в виконавчому листі та залишити її без розгляду як помилково направленої.

Стягувач - представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання теж не з’явилася, хоча про час, дату та місце розгляду заяви була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати заявлені вимоги всіма законними способами та право відмовитись від заявлених вимог належить позивачеві і вважає необхідним залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі № 580/2168/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко