Ухвала суду № 777040, 22.03.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1990/2007

 УХВАЛА

22 березня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова про визнання права на приватизацію квартири, визнання частково недійсним договору найму жилого приміщення, спонукання видати необхідні документи для оформлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ВАТ «ХТЗ» до ОСОБА_1. задоволені.

На зазначене рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянт оплатив витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на невідповідний розрахунковий рахунок.

Крім того, до скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. за реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31215259700011, код -24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації -22050000 та надати копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року залишити без руху, надавши строк до 03 квітня 2007 року для усунення вказаних недоліків.