Ухвала суду № 77703971, 07.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2044/18

Номер провадження 2/573/656/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом

Одночасно із позовними вимогами, у позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача доказів - документів, що пов’язані із його трудовою діяльністю, а також відомостей по виплаті заробітної плати та інших платежів.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача – разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання позивача про витребування доказів всупереч положенням ст. 84 КПК України не подано окремо, жодним чином не обґрунтовано, не містить інформацію про обставини справи, які можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких заявляє позивач, а також доказів вжиття заходів щодо їх отримання та неможливості самостійно надати суду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: