Рішення № 77703563, 29.10.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/831/18

Провадження № 2-о/513/87/18

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 02 червня 2001 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 065256, в якому його прізвище зазначено помилково як Георгієв.

Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності серії ІІ-ОД № 065256 на земельну ділянку площею 4,61 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить йому.

Заявник ОСОБА_1 в суді заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до суду не з'явився, просив відкласти розгляд справи у зв’язку з відрядженням. В письмових поясненнях Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не міститься заперечень щодо задоволення заяви. Зазначено, що відповідно до п.є-1 ч.1 ст.15-1, ч.4 ст.122 ЗК України Головне управління розпоряджається землями державної власності на території Одеської області, тому дана справа не стосується прав та інтересів Головного управління. оскільки земельна ділянка передана у приватну власність.

Представник Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з’явився.

Вислухавши заявника та дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту серії КЕ 892048, виданого 11 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповідно рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 02 березня 2001 року за № 69, передано безкоштовно у приватну власність із земель колективної власності колишнього КСП «Ярославське» земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярославської сільської ради Саратського району та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с. 13).

У додатку до цього рішення під № 8 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до копії державного акту серії ІІ-ОД № 065256, виданого на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 02 березня 2001 року № 67, власником земельної ділянки площею 4,61 га, розташованої на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с. 6-12).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 065256, виданий 02 червня 2001 року на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ІІ-ОД № 065256 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,61 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 02 червня 2001 року на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 02 березня 2001 року № 67, на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька