Рішення № 77703458, 31.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3548/18

Провадження № 2/191/1059/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 13 січня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом з відповідачкою. На теперішній час між ними тих почуттів, які були до одруження не має. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Фактично сім'я припинила своє існування. Вищевикладені обставини, вважає ОСОБА_1, свідчать про те, що життя з відповідачкою носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку із чим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

В судовому засіданні відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Прізвище просить залишити - ОСОБА_1.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13 січня 2014 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 за актовим записом № 1

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданим 14 липня 2015 рку відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зроблено відповідний актовий запис за № 63.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору, (оскільки є учасником бойових дій) та його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Первомайськ, Харківської області та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Камянуватка Синельниківського району, зареєстрований 13 січня 2014 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 за актовим записом № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Камянуватка Синельниківського району, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 04 березня 2014 року Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після на брання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб