
Справа № 206/6135/18
Провадження № 2/206/1575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
В результаті розгляду позовної заяви, позивач просив застосувати наслідки нікчемності заповіту ОСОБА_3, скасувати право власності, оформленого за заповітом на відповідача, а саме на: 1/4 частини квартири № 67, по вул. Косіора, буд. 41, м. Дніпропетровськ, земельну ділянку 0,1200 га, по вул. Солоній, 1-а, сел. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; визнати позивача законним спадкоємцем майна, що належало померлому ОСОБА_3, а саме: 1/4 частини квартири № 67, по вул. Косіора, буд. 41, м. Дніпропетровськ, земельну ділянку 0,1200 га, по вул. Солоній, 1-а, сел. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Так, частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вважає, що основна частина спірного нерухомого майна, відповідно вартість якого є вищою, знаходиться на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 264, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 77703436, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6135/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: