Ухвала суду № 77703186, 18.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2723/18

Провадження № 2/209/1365/18

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"18" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів. Позивач просить суд розірвати договір від SV\U-0017 від 23.02.2018 року по виконанню робіт по утеплення стін укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; cтягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на його користь 12 733,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять три гривні), які сплачені по договору від SV\U-0017 від 23.02.2018 року по виконанню робіт по утеплення стін укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 пеню у розмірі 3 % від вартості роботи за кожний день прострочки за період з 12 квітня 2018 року по 22 серпня 2018 року у розмірі 49 658,70 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник