Ухвала суду № 77703055, 08.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1908/18

Провадження № 2-во/185/97/18

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, де по всьому тексту мотивувальної частини та у 4, 5, 7 абзацах в резолютивній частині цього рішення, помилково зазначена неповна назва юридичної особи, яка є відповідачем по цій справі, а саме: замість вірної назви Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», скорочена назва ПАТ «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» зазначена така назва Публічне акціонерне товариство «ЮЖНІІГІПРОГАЗ», скорочена назва ПАТ «ЮЖНІІГІПРОГАЗ», окрім цього в резолютивній частині вищезазначеного рішення помилково не зазначено реквізити сторін, а саме: місцезнаходження, код юридичної особи - відповідача, та ідентифікаційний податковий код фізичної особи, адреса проживання - позивача.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у тексті рішення суду, дійсно є описки по всьому тексту мотивувальної частини та у 4, 5, 7 абзацах в резолютивній частині цього рішення, помилково зазначена неповна назва юридичної особи, яка є відповідачем по цій справі, а саме: замість вірної назви Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», скорочена назва ПАТ «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» зазначена така назва Публічне акціонерне товариство «ЮЖНІІГІПРОГАЗ», скорочена назва ПАТ «ЮЖНІІГІПРОГАЗ», окрім цього в резолютивній частині вищезазначеного рішення помилково не зазначено реквізити сторін, а саме: місцезнаходження, код юридичної особи - відповідача, та ідентифікаційний податковий код фізичної особи, адреса проживання - позивача, а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зазначивши в тексті мотивувальної частини та у 4, 5, 7 абзацах в резолютивній частині цього рішення вірну назву юридичної особи - відповідача по цій справі, а саме: «Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», скорочена назва ПАТ «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» замість «Публічне акціонерне товариство «ЮЖНІІГІПРОГАЗ», скорочена назва ПАТ «ЮЖНІІГІПРОГАЗ»».

Зазначивши в тексті резолютивної частини цього рішення реквізити сторін по цій справі, а саме: у Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ»(ЄДРПОУ:00158741, місцезнаходження: 83004, вул. Артема 169-«Г» м. Донецьк Донецької області), а у ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 08161, вул. Тараса Шевченко, б. 10АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін