Постанова № 77702797, 30.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2466/18

Провадження № 3/505/1089/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого касиром

за ст. 183 -1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зобов’язаний сплачувати відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2012 року по цивільній справі №1516/2239/12 р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 59 місяці, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 61 306,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.08.2018 р.

ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Заяв про перенесення слухання справи останній до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об’єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом’якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 06.02.2018 року.

Адміністративна відповідальність за ст.183-1КУпАП настає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 виникла за період з 05.08.2013 року по 01.08.2018 року. Відповідно до норм ст.8 КУпАП, облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена диспозицією ст.183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію ст.183-1 КУпАП, тобто з 06.02.2018 року.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП з 06.02.2018 року, а відтак не має зворотної сили.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченийст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 183-1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ____