Ухвала суду № 77702777, 24.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13462/18

Провадження № 2-во/520/213/18

УХВАЛА

24.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву КП «ЖКС «Вузівський» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 01 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 01 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу в частині розподілу судових витрат судом помилково неправильно зазначено прізвище, ім’я та по-батькові боржника, а також його рік народження та місце реєстрації, а саме зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок».

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/13462/18, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за заявою КП «ЖКС «Вузівський» та стягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 26 копійок.

Однак, в резолютивній частині судового наказу від 01 жовтня 2018 року, в частині розподілу судових витрат, судом помилково неправильно зазначено прізвище, ім’я та по-батькові боржника, а також його рік народження та місце реєстрації, а саме зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява КП «ЖКС «Вузівський» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 01 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси, по справі за заявою КП «ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, і надалі третій абзац резолютивної частини судового наказу читати - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.