Ухвала суду № 77702597, 06.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1066/17

2-зз/504/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Обслуговуючому кооперативу «САНСІТІ» про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В Комінтернівському районному суді Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Обслуговуючому кооперативу «САНСІТІ» про поділ майна.

В квітні 2017 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, заборони обслуговуючому кооперативу «САНСІТІ» (ідентифікаційний код 40693369) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року, заборони ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Обслуговуючому кооперативу «САНСІТІ» про поділ майна - задоволено в повному обсязі Припинено право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка розташована за адресою Одеська область, Лиманський (колишня назва - Комінтернівський) район, с. Крижанівка, вул. Бочарова генерала, будинок 54, квартира 27.Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину паєнагромадження в обслуговуючому кооперативі «САНСІТІ» на об’єкт нерухомості – квартиру в об’єкті будівництва(за адресою вул. Бочарова генерала, буд 35, 53, 45/а м. Одеса) з наступними технічними характеристиками: будівельний номер 1б.10п.1Б; поверх – 10; номер будинку за проектом – 1; попередня розрахункова площа – 41.10 кв.м., відповідно договору №1б.10п.1Б від 29 вересня 2016 року у розмірі 254269,53 грн.Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? квартири загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка розташована за адресою Одеська область, Лиманський (колишня назва - Комінтернівський) район, АДРЕСА_2.Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину паєнагромадження в обслуговуючому кооперативі «САНСІТІ» на об’єкт нерухомості – квартиру в об’єкті будівництва (за адресою вул. Бочарова генерала, буд 35, 53, 45/а м. Одеса) з наступними технічними характеристиками: будівельний номер 1б.10п.1Б; поверх – 10; номер будинку за проектом – 1; попередня розрахункова площа – 41.10 кв.м., відповідно договору №1б.10п.1Б від 29 вересня 2016 року у розмірі 254269,53 грн.Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 23 кв.м., яка розташована за адресою Одеська область, Лиманський (колишня назва - Комінтернівський) район, АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? сплаченого судового збору.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року вступило в законну силу 27.09.2018 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позовув якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з'явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, заборони обслуговуючому кооперативу «САНСІТІ» (ідентифікаційний код 40693369) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року, заборони ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) вчиняти будь які дії щодо розпорядження паєм та паєнагромадженням за договором № 1б.10п.1Б від 29.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В.Добров