Ухвала суду № 77702556, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11995/17

Провадження № 2-зз/520/138/18

УХВАЛА

22.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке просить розглянути за його відсутності, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 30716012), власником якої є він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1). При цьому заявник посилається на те, що він не є стороною у даній справі, а є особою, яка має однакове прізвище, ім’я та по-батькові як і у відповідача по даній справі, у зв’язку з чим було накладено арешт на чуже майно, яке не належить відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2), що порушує його права.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В рамках розгляду зазначеної справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року було накладено арешт на 259/1000 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 14528233), які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2), на 333/1000 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 20141459), які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2) та на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 30716012), які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2), до розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням з посиланням на те, що зазначена ухвала порушує його права, оскільки він не є стороною у даній справі, а є особою, яка має однакове прізвище, ім’я та по-батькові як і у відповідача по даній справі, у зв’язку з чим було накладено арешт на чуже майно, яке не належить відповідачу по даній справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, 07 серпня 2018 року, заявником ОСОБА_1 вже було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року та, 14 серпня 2018 року виділені матеріали разом з оригіналом ухвали суду були направлені до апеляційного суду Одеської області для розгляду, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.