Ухвала суду № 77702502, 08.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/10167/18

провадження № 2/520/5625/18

УХВАЛА

про прийняття відзиву на позов

відкладення розгляду справи по суті

продовження строку вчинення процесуальних дій учасникми справи

08.11.2018 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., поза межами судового засідання без виклику учасників справи, ознайомившись із відзивом на позов ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/10167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 10.09.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідача надійшов до суду 14.09.2018 року без порушення строків (вхід. № 34328) та переданий судді 02.11.2018 року, у зв’язку із перебуванням головуючого до вказаної дати у відпустці (наказ №124В від 16.08.2018р.).

Направлення копії відзиву на адресу позивача 14.09.2018 року підтверджено копією фіскального чеку ФН3000256599 ОД ПАТ «УКРПОШТА».

Зміст та форма відзиву відають вимогам статті 178 ЦПК України.

Підстави для повернення відзиву не встановлені.

Відповідно до статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За правилами частини першої статті 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Статтею 179 ЦПК України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження дати одержання відзиву позивачем, суд позбавлений можливості відрахувати строки початку періоду для надання відповіді на відзив позивачем, й відповідно – не може встановити дату закінчення цього періоду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті, продовження строку вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Крім того, 17.09.2018 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Київського районного суду м. Одеси надійшли письмові докази (вхід. №34509).

Відповідно до статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

За приписами пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним залучити до матеріалів цивільної справи №520/10167/18 письмові докази надані позивачем ОСОБА_1, якою також підтверджена відправка копій доказів на адресу відповідача.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Керуючись ст.ст. 43,49,81,84,178,179,180 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Залучити до матеріалів цивільної справи № 520/10167/18 письмові докази надані позивачем ОСОБА_1 (вхід. №34509).

Продовжити строк вчинення учасниками справи процесуальних дій, розгляд справи по суті відкласти.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу, та строк для надіслання відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів - п’ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали. В разі відмови подавати відповідь – негайно повідомити суд у любий доступний спосіб.

Роз’яснити позивачу, що зважаючи на приписи частини третьої статті 179 ЦПК України відповідь на відзив повинна містити: найменування (ім’я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії доказів доданих до відповіді на відзив засвідчуються у відповідності до статті 95 ЦПК України із зазначенням осіб, у яких знаходяться оригінали цих копій.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.