Вирок № 77702342, 06.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1097/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючий суддя Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Білоциценко Г.В., захисник обвинуваченого: Бойко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 1201816138000001 від 13.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження та сторони:

прокурор Білоциценко Г.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого Бойко Д.В.

потерпілий ТОВ «Епіцентр К», суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року о 17:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога,1, знаходячись у торговельному залі відділ «Електроприбори», з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар у вигляді відеодомофона фірми « DOM «DS7W з штрихом- кодом 2230601525017, вартість якого становить 2 915 гривень 50 копійок та датчик руху фірми «E.Next» з штрих-кодом 4823053035869 вартістю 219 гривень 75 копійок. В подальшому пройшов до торговельного залу відділ «Декор» де таємно викрав з вітрини один туалетний блок для унітазу «Brеf», з штрихом-кодом 9000100956048. вартістю 25 гривень 52 копійки, один флакон піни для купання «Jonson`s», ємкістю 400 мл, з штрих кодом 3574660195163, вартістю 46 гривень 50 копійок, керамічну склянку для зубних щіток «Trento « вартістю 113 гривень 30 копійок та керамічну мильницю «Trento», вартістю 108 гривень 30 копійок, а всього на загальну суму 4 114.64 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К» , після чого викрадений майно розпорядився на власний розсуд.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадання чужого майна.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 13 березня 2018 року о 17:00 год. він перебуваючи на території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога,1, знаходячись у торговельному залі відділ «Електроприбори», з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар у вигляді відеодомофона фірми «DOM «DS7W», датчик руху фірми «E.Next», в подальшому пройшов до торговельного залу відділ «Декор» де таємно викрав з вітрини один туалетний блок для унітазу «Brеf», один флакон піни для купання «Jonson`s», ємкістю 400 мл, керамічну склянку для зубних щіток «Trento» та керамічну мильницю «Trento», які належать ТОВ «Епіцентр К», вартість викраденого майна не оспорюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2, таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що по місцю проживання він позитивно характеризується, його сімейне положення, наявність тісних соціальних зв'язків у суспільстві, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом'якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред'являвся.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді відеодомофон фірми « DOM «DS7W»; датчик руху фірми «E.Next»; один туалетний блок для унітазу «Brеf», один флакон піни для купання «Jonson`s», ємкістю 400 мл, керамічну склянку для зубних щіток «Trento» та керамічну мильницю «Trento», підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у вигляді: відеодомофон фірми «DOM «DS7W»; датчик руху фірми «E.Next»; один туалетний блок для унітазу «Brеf», один флакон піни для купання «Jonson`s», ємкістю 400 мл, керамічну склянку для зубних щіток «Trento» та керамічну мильницю «Trento», вважати повернутими потерпілому.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: Кириченко П.Л.