Ухвала суду № 77702294, 22.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3899/17

Провадження № 2-во/202/88/18

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2018 року суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-СП» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2018 року по справі № 202/3899/17; провадження № 2/202/235/2018 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-СП» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ТД ТЕХНОПРОМ ЛТД» про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року представник ТОВ «Консалт-СП» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2018 року про заміну первісного позивача ТОВ «ТД АГРОТЕХ ЛТД» на правонаступника – ТОВ «Консалт-СП» по справі № 202/6594/17; провадження № 2/202/418/2018 за позовною заявою ТОВ «Консалт-СП» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ТД ТЕХНОПРОМ ЛТД» про стягнення заборгованості за виконані роботи, в якій просила виправити описку у вищевказаній ухвалі та вірно зазначити найменування правонаступника позивача ТОВ «Консалт-СП» замість ТОВ «Консалт-СП ЛТД».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/6594/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в тексті ухвали суду від 10 липня 2018 року помилково зазначено найменування правонаступника позивача «ТОВ «Консалт-СП ЛТД» замість вірного ТОВ «Консалт-СП», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-СП» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 10 липня 2018 року по справі №202/3899/17; провадження № 2/202/235/2018 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-СП» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ТД ТЕХНОПРОМ ЛТД» про стягнення заборгованості за виконані роботи, вірно зазначивши в тексті ухвали найменування правонаступника позивача як: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-СП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко