Постанова № 77702122, 08.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2873/18

Провадження № 3/505/1225/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КВЕП "Теплокомуненерго"

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/15-32-12-08 від 06.09.2018 року, ОСОБА_2 не своєчасно сплатив узгоджений податок зобов’язання з податку на додану вартість за звітний період червень-липень 2018 року, загальна сума складає 15765,8 грн., чим порушив вимоги п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-5 зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою. Причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи відносно останнього, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за період червень-липень 2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків.

Керуючись ст.ст.38, 247, 248 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ____