Вирок № 77701965, 06.11.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1254/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Петлеванного В. О.,

представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет» Бондарчук О. Г.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160310000755 від 01.11.2017 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кілія Одеської області, громадянка України, українку, освіта середньо – спеціальна, неодружена, тимчасово не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

з угодою про примирення, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.10.2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зайшла до магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Гагаріна, 98.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4, впевнившись що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, поклала до кошику продукти та речі, а саме: ковбасу «Добров московська» - вартістю 82 гривні 82 копійки; акційний набір шоколаду «Світоч» - вартістю 29 гривень 60 копійок; шоколад «Своя лінія звичайні» - вартістю 14 гривень 40 копійок; шоколад «Millenium Gold Чо» - вартістю 22 гривні 30 копійок; шоколад «Своя лінія звичайні» - вартістю 13 гривень 90 копійок; шоколад «Рошен» екстра чорний - вартістю 20 гривень 70 копійок, чай «De Luxe Foods&aрт;Goods Se» - вартістю 28 гривень 90 копійок; консерви «боцман» шпроти в олії - вартістю 29 гривень 90 копійок; закуска «Своя лінія» - вартістю 10 гривень 90 копійок; сир напівтвердий «Spomlek» - вартістю 52 гривні 90 копійок; абрикос сушений «Розумний» - вартістю 18 гривень 70 копійок; бритви одноразові 3 штуки «Lezo Lady» - вартістю 12 гривень 80 копійок; вафлі «Nestle Kit» - вартістю 7 гривень 60 копійок; шкарпетки дитячі демі сезонні - вартістю 08 гривень 90 копійок; шкарпетки «Дюна» спортивні - вартістю 15 гривень 90 копійок; колготи дитячі демі сезонні «Дюна» - вартістю 313 гривень 70 копійок, колготи жіночі «Інспірейш» - вартістю 74 гривні 90 копійок; капці жіночі «Бубони» - вартістю 44 гривні 90 копійок; книга «Розфарбовка» - вартістю 14 гривень 90 копійок; набір дитячий Н3205 в асортименті - вартістю 19 гривень 90 копійок; 1 кокос - вартістю 22 гривні 00 копійок; еко-сумка «Паяна»- вартістю 25 гривень 90 копійок в кількості 2 штуки; чоловічі капці - вартістю 47 гривень 90 копійок; підгузники-трусики «Libero» в кількості 20 штук - вартістю 173 гривень 90 копійок; труси чоловічі «Боксери» - вартістю 92 гривні 90 копійок; книга «Сонечко» - вартістю 18 гривень 90 копійок; цукерки «Батончики з горіхом» - вартістю 28 гривень 90 копійок; рушник махровий в асортименті - вартістю 35 гривень 90 копійок; 1 банан вартістю - 8 гривень 14 копійок; пампушка «Бессарабська поляна» - вартістю 5 гривень 90 копійок; шкарпетки дитячі - вартістю 12 гривен 90 копійок; набір прикрас для волосся в тубу - вартістю 15 гривень 90 копійок; набір для волосся дитячий - вартістю 76 гривень 90 копійок; набір кольорових кульок в кількості 12 штук - вартістю 10 гривень 70 копійок; колготи жіночі «Інтуїція» - вартістю 33 гривні 50 копійок, після чого пересвідчившись, що її дії не будуть помічені, намагалася залишити приміщення магазину, однак її дії були помічені та попереджені охоронцем.

Тим самим ОСОБА_4 не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, у зв'язку з тим, що була помічена охоронцем магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ -маркет» на суму 1221,71 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з причин, що не залежали від її волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 30.01.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» Бондарчук Олександром Геннадійовичем була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, в якій зазначено, що ОСОБА_4 у повній мірі відшкодовано завдану потерпілому шкоду, у зв'язку з чим представником потерпілого надано розписку про відсутність до обвинуваченої будь - яких претензій.

Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4, а саме в межах санкцій ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просила затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» Бондарчук Олександр Геннадійович в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені КПК України та просив затвердити зазначену угоду, яку ним укладено добровільно, і призначити обвинуваченій визначене в угоді покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала. Суд переконався у добровільності укладення між представником потерпілого та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160310000755 від 01.11.2017 року, укладену 30.01.2018 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» Бондарчук Олександром Геннадійовичем та обвинуваченою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими потерпілому, як законному володільцю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому, представнику потерпілого, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н. В. Манжос