Ухвала суду № 77701925, 08.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5301/18

Провадження № 2/211/2323/18

У х в а л а

про витребування доказів

08 листопада 2018 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( адреса 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б) належним чином засвідчені копії наступних документів , копії матеріалів наданих ТОВ "Кредитні ініціативи" нотаріусу, на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса від 27.06.2016 року , зареєстрований в в реєстрі за № 13032 , та які підтверджують права стягувача, безспірність та суму заборгованості боржника - ОСОБА_2 (в тому числі заява стягувача, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, інші документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, тощо). Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії наступних документів , які наявні в його розпорядженні : - розрахунковий документ про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення , що підтверджують надіслання ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року. - повідомлення про вручення поштового відправлення та/або документу, що підтверджують отримання ОСОБА_2 письмової вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про усунення порушення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року . - письмова вимога ТОВ "Кредитні ініціативи" про усунення порушення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року, - договір факторингу від 28.11.2012 року , укладений між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Факторингова компанія" "Вектор Плюс", - договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року , укладений між ТОВ "Факторингова компанія" "Вектор Плюс" та Публічним акціонерним товариством "Сведбанк". Витребувати у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( державний виконавець Коваленко Алла Михайлівна) належним чином завірені копії наступних документів: матеріалів виконавчого провадження № 51984865, за яким здійснюється примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 13032 від 27.06.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року в розмірі 2661561,36 грн.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( адреса 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б) належним чином засвідчені копії наступних документів , копії матеріалів наданих ТОВ "Кредитні ініціативи" нотаріусу, на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса від 27.06.2016 року , зареєстрований в в реєстрі за № 13032 , та які підтверджують права стягувача, безспірність та суму заборгованості боржника - ОСОБА_2 (в тому числі заява стягувача, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, інші документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, тощо).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (адреса 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії наступних документів, які наявні в його розпорядженні :

- розрахунковий документ про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення , що підтверджують надіслання ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року.

- повідомлення про вручення поштового відправлення та/або документу, що підтверджують отримання ОСОБА_2 письмової вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про усунення порушення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року .

- письмова вимога ТОВ "Кредитні ініціативи" про усунення порушення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року,

- договір факторингу від 28.11.2012 року , укладений між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Факторингова компанія" "Вектор Плюс",

- договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року , укладений між ТОВ "Факторингова компанія" "Вектор Плюс" та Публічним акціонерним товариством "Сведбанк".

Витребувати у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( державний виконавець Коваленко Алла Михайлівна) (адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3) належним чином завірені копії наступних документів: матеріалів виконавчого провадження № 51984865, за яким здійснюється примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 13032 від 27.06.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0309/0108/88-460 від 09.01.2008 року в розмірі 2661561,36 грн.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 06 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.