Вирок № 77701635, 08.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5043/18

(1-кп/199/421/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року листопада місяця 08 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040630000883 від 19.04.2018, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, без місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_1

- 08.11.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.10.2013 умовно-достроково на 11 місяців 18 днів,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора - Артвіха А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка має не зняту в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові кримінальні правопорушення.

ОСОБА_1 17.04.2018 приблизно о 18-00 годині знаходився на кладовищі, що розташоване на перехресті вулиць Райніса та Пестеля у м. Дніпро, де зустрів раніше йому знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, де між ним та останнім, на фоні раніше виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 17.04.2018 приблизно о 18-10 години, продовжуючи перебувати на території зазначеного кладовища, пригадавши, що має дерев'яну биту, яку зберігає на території кладовища у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відійшов від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на невелику відстань та взяв у руку дану биту. Далі, він підійшов до ОСОБА_2, який сидів на лавці обличчам до нього та, стоячи навпроти нього на відстані витягнутої руки, зазначеною деревяною битою, яку тримав у своїй руці, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, замахуючись справа на ліво, наніс один удар ОСОБА_2 в область тім'яної та лобної частини голови ліворуч. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_2 не втримав рівновагу та впав з лавки спиною на землю.

В цей момент, ОСОБА_1, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, битою, яку продовжував тримати у своїй правій руці, завдав удар останньому по передпліччю та кисті лівої руки та не менше трьох послідовних ударів у область стегон правої та лівої ніг ОСОБА_2 В результаті чого останній втратив свідомість, а ОСОБА_5, залишивши ОСОБА_2 лежати на кладовищі, з місця скоєння злочину пішов.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1659е від 08.06.2018, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, пневмоцефалії, вогнищ забиття речовини головного мозку у лівій тім'яній долі, епідуральних гематом: в лобній області праворуч, в лобній, скроневій та тім'яній області ліворуч, уламкових втиснених переломів лівої тім'яної, потиличної та скроневої кісток ліворуч зі зміщенням уламків, перелому лобної кістки ліворуч з переходом праворуч, синців в обох пара орбітальних областях, забійної рани від середньої третини лівої надбрівної дуги з переходом вниз до виличної, забійної рани у лівій тім'яній області, саден обличчя та волосистої частини голови; закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків; закритого уламкового перелову правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків; закритого косо-уламкового перелому 5-ї п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків; закритих вколочених переломів основи п'ясних кісток 2-го, 3-го, 4-го і 5-я пальців лівої кисті зі зміщенням уламків; синців та саден верхніх та нижніх кінцівок. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої та лівої стегнової кістки, переломів кісток лівої кисті (як кожен окремо) - відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні; тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден верхніх та нижніх кінцівок - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 23.04.2018 приблизно о 17-00 годині перебував на набережній озера Московське, у районі будинку № 27а по вул. Шолохова у м. Дніпро, де у кущах на землі побачив поліетиленовий пакет білого кольору, який підняв, розгорнув та у його середині виявив предмет схожий на пістолет, який визначив для себе як вогнепальну зброю і в цей час та місці у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В цей же день та час, тобто 23.04.2018, приблизно о 17-00години ОСОБА_1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи на набережній озера Московське, у районі будинку №27а по вул. Шолохова у м. Дніпро, привласнив знайдений зазначений вище пістолет, який поклавши ззаду за пояс своїх брюк вдягнутих на ньому почав носити його із собою та у подальшому, із зазначеного місця, переніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Далі, 24.04.2018 приблизно об 11-00 годині ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, взяв пістолет, який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, поклав у лівий рукав своєї кофти, вдягнутої на нього, та направився у бік вул. Трансформаторної у м. Дніпро.

В цей же день, тобто 24.04.2018, приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку №3 по вул. Трансформаторна у м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_1 має при собі річ для носіння, зберігання та придбання якої потрібен дозвіл та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду, 24.04.2018 у період часу з 12-20 години до 12-35 години за адресою: м. Дніпро, вул. Трансформаторна, 3, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих у лівому рукаві одягнутої кофти на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет. Своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, ОСОБА_1 порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № 25/3.1/456 від 05.05.2018, вилучений у ОСОБА_1 24.04.2018 в ході проведення огляду його речей предмет, є вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Пістолет виготовлений саморобним способом, по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гвинтовим запалюванням заряду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу, а саме 17.04.2018 близько 19-00 години проходив по кладовищу, яке розташовано на перехресті вул. Райніса та вул.. Пестеля у м. Дніпро. На кладовищі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з якими почали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він розлютився, пригадав, що має дерев'яну биту, яка зберігається на території кладовища та пішов за нею. Взявши биту, він повернувся до знайомих, підійшов до ОСОБА_2, який сидів на лавці обличчям до нього та наніс один удар в область голови ліворуч ОСОБА_2 Останній від отриманого удару впав спиною на землю. Коли ОСОБА_2 лежав на землі, він наніс йому близько 4 ударів по руці та ногам, та залишивши ОСОБА_2, пішов з кладовища. Пізніше йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 знаходиться в медичному закладі на лікуванні. Тілесні ушкодження, які виникли у ОСОБА_2, спричинені його діями. Крім того, 23.04.2018 в денний час він перебував на Набережній озера в районі буд. №27а по вул.. Шолохова в м. Дніпро, де в кущах побачив поліетиленовий пакет білого кольору. Він підняв його, розгорнув і побачив предмет схожий на пістолет. Цей предмет він залишив собі та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1. 24.04.2018 він взяв пістолет з дому, поклав до свого одягу та вийшов. Приблизно о 12-00 годині в цей же день біля буд. №3 по вул. Трансформаторній в м. Дніпро його зупинили працівники поліції, які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу АНД РВ і у нього у лівому рукаві кофти, одягнутої на ньому, вилучили пістолет, який він придбав, носів та зберігав для себе. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень ОСОБА_1 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2018 приблизно о 18-00 годині на кладовищі, яке розташоване на перехресті вул. Райніса та вул. Пестеля у м. Дніпро, він зустрів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Всі разом стали відпочивати та вживати спиртні напої. Під час розпиття спиртного між ним і ОСОБА_1 виник словесний конфлікт. ОСОБА_1 десь взяв дерев'яну биту, підійшов до нього, коли він сидів на лавці обличчям до нього, та вдарив його по голові. Від отриманого удару він впав з лавки, спиною на землю і ОСОБА_1 почав бити його цією битою по рукам та ногам. Наніс близько 4-х ударів. Більш він ні чого не пам'ятає. Прийшов до тями в лікарні. Він довго лікувався, йому робили операцію. Стан здоров'я у нього поганий. Він отримав тілесні ушкодження: відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, закриті переломи кісток кісті, переломи пальців кісті, множинні синці та садна на руках та на ногах. До отримання тілесних ушкоджень, він був здоровою людиною.

-показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 17.04.2018 у вечорі вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходились на кладовищі, що розташоване на перехресті вул. Райніса та вул. Пестеля в м. Дніпро. Всі разом проводили час, вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, причини якого їй не відомі. Потім вона побачила, як ОСОБА_1 дерев'яною палкою вдарив ОСОБА_2 по голові. ОСОБА_2 впав з лавки на землю і ОСОБА_1 продовжив наносити йому удари по кінцівкам. Вона дуже злякалась і побігла. Назад не поверталась. Тільки пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_2 знаходився в лікарні. Їй відомо про те, що коли ОСОБА_1 знаходиться в стані сп'яніння, він становиться лютим.

-повідомленням з лікарні ім. Мечникова в м. Дніпро від 19.04.2018 року , про те що бригадой швидкої допомоги був доставлений невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями з вул. Пестеля в районі буд. № 72 в м. Дніпро.;

-довідкою № 2555 від 18.04.2018 з комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечнікова» виданою невідомому на ім'я «Володя» про те,що у нього діагностували: ОЧМТ, перелом кісток черепа, УГМ, пневмацефалія о. субдурамна гематома, закритий перелом лівої бедреної кістки;

-протоколом огляду місця події від 24.04.2018, а саме кладовища, розташованого за адресою вул. Пестеля в м. Дніпро та фото-таблицею до нього;

-витягом з карти, на якому вказане місце скоєння злочину біля будинку № 72 по вул. Пестеля в м. Дніпро;

-протоколом огляду від 25.04.2018 гр. предмету виготовленого із дерева схожого на биту, який добровільно надав ОСОБА_8;

-довідкою №3/342 від 26.04.2018, згідно якої ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в відділені інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологію в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. «Мечникова»;

- висновком експерта № 1659е від 15.05.2018, відповідно до якого за даними медичної документації та при огляді ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, пневмоцефалії, вогнищ забиття речовини головного мозку у тім'яній долі, епідуральних гематом: в лобній області праворуч, в лобній скроневій та тім'яній області ліворуч, уламкових втиснених переломів лівої тім'яної, потиличної та скроневої кісток ліворуч зі зміщенням уламків, перелому лобної кістки ліворуч з переходом праворуч, синців в обох параорбітальних областях, забійної рани від середньої третини лівої надбрівної дуги з переходом вниз до виличної, забійної рани у лівій тім'яній області, саден обличчя та волосистої частини голови; закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків; закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків; закритого косо-уламкового перелому 5-ї п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків; закритих вколоченних переломів основи п'ясних кісток 2-го, 3-го, 4-го і 5-го пальців лівої кисті зі зміщенням уламків; синців та саден верхніх та нижніх кінцівок.

Всі виявлені у нього тілесні ушкодження в області голови, верхніх та нижніх кінцівок, спричинені від неоднократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область голови, обох верхніх та нижніх кінцівок, яким могла бути : палиця, труба, бита або інші предмети з аналогічними властивостями.

Виявлені у нього тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжоток часу, послідовність нанесення яких встановити не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 8-ми механічних дій.

Виявлені у нього тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу послідовність нанесення яких встановити не представляється можливим, у з відсутністю судово-медичних експертних даних.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації (рани на момент госпіталізації ін'єковані, з гнійним виділенням), можливо вказати, що вони отримані за тривалий час до первинного надання медиличної допомоги в 6МКЛ, тобто і в термін на який вказує слідчий в клопотанні.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для ДЛЯ ЖИТТЯ В момент заподіяння, згідно п.2.1.3-а,б,в, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ Україні від 17.01.1995р. №6.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої та лівої стегнової кістки, переломів кісток лівої кисті (як кожне окремо)- відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден верхніх та нижніх кінцівок відносяться - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. «Правил судово-медичного» визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2018, згідно якого свідок ОСОБА_3 надала пояснення по обставинам спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та вказала на механізм їх спричинення, СД-диск до нього;

-додатковим висновком експерта № 1961е від 03.07.2018, відповідно до якого за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку З -го ступеню, пневмоцефалії, вогнищ забиття речовини головного мозку у лівій тім'яній долі, епідуральних гематом: в лобній області праворуч, в лобній, скроневій та тім'яній області ліворуч, уламкових втиснених переломів лівої тім'яної, потиличної та скроневої кісток ліворуч зі зміщенням уламків,перелому лобної кістки ліворуч з переходом праворуч, синців в обох параорбітальних областях, забійної рани від середньої третини лівої надбрівної дуги з переходом вниз до виличної, забійної рани у лівій тім'яній області, саден обличчя та волосистої частини голови; закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків; закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в середній щетині зі зміщенням уламків;закритого косо-уламкового перелому 5-ї п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків; закритих вколоченних переломів основи п'ясних кісток 2-го, 3-го, 4-го і 5-го пальців лівої кисті зі зміщенням уламків; синців та саден верхніх та нижніх кінцівок.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень на голові ліворуч та в області обох нижніх кінцівок, механізм їх спричинення і встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує свідок ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за її участі, тобто від механічних дій (ударів) битою в область голови ліворуч та обох нижніх кінцівок.

В ході проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_2 також були виявлені тілесні ушкодження на обличчі та в області верхніх кінцівок, механізм спричинення яких свідок ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту не вказує;

-протоколом проведення особистого огляду ОСОБА_1 від 24.04.2018, в ході якого ОСОБА_1 добровільно надав предмет з дерев'яною рукояткою, схожий на пістолет та фото-таблицею до нього;

-висновком судово-балістичної експертизи №25/3.1/456 від 05.05.2018, відповідно до якоїпредмет вилучений 24.04.2018 та який належить ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Пістолет виготовлений саморобним способом, по типу гладко ствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду.

-додатковим висновком експерта № 1961е від 03.07.2018, відповідно до якого за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, пневмоцефалії, вогнищ забиття речовини головного мозку у лівій тім'яній долі, епідуральних гематом: в лобній області праворуч, в лобній скроневій та тім'яній області ліворуч, уламкових втиснених переломів лівої тім'яної, потиличної та скроневої кісток ліворуч зі зміщенням уламків, перелому лобної кістки ліворуч з переходом праворуч, синців в обох пара орбітальних областях, забійної рани від середньої третини лівої надбрівної, дуги з переходом вниз до виличної, забійної рани у лівій тім'яній області, саден обличчя та волосистої частини голови; закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третин: зі зміщенням уламків; закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в середній - третині зі зміщенням уламків; закритого косо-уламкового перелому 5-ї п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків; закритих вколоченних переломів основи п'ясних кісток 2-го, 3-го, 4-го і 5-го пальців лівої кисті зі зміщенням уламків; синців та саден верхніх та нижніх кінцівок.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_1 в ході проведення слідчого експерименту за його участі.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, тяжкість отриманої травми, можливо вказати, що вони не характерними для спричинення власною рукою.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень (по різним анатомічним лініям та поверхням), можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту та ударом об тупу тверду поверхню.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент злодіяння, згідно п.2.1.3-а,б,в, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої та лівої стегнової кістки, переломів кісток лівої кисті (як кожне окремо) - відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил: судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 - термін зрощення пасткової тканини понад 21-ну добу.

Тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден верхніх та нижніх кінцівок - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2018, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення по обставинам вчиненого ним 17.04.2018 злочину відносно ОСОБА_2, вказав механізм спричинення останньому тілесних ушкоджень та СД-диск до нього;

-речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В своїх рішеннях «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаної у суді обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як такі, що виразилися в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, свою вину в скоєнні злочинів щиро визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, не працює, відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілої сторони.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Крім того суд відносить вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння до обставин що обтяжує покарання останньому, оскільки згідно Постанови Верховного суду України від 15.03.2018 по справі №372/2291/16-к, не виключена можливість встановлення судом факту перебування особи в момент вчинення злочину у стані алкогольного чи іншого сп'яніння шляхом дослідження всієї сукупності доказів, а не виключно результатами відповідного огляду на стан сп'яніння. А отже виходячи з показів свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та самого обвинуваченого ОСОБА_1, які вказали, що конфлікт між обвинуваченим та потерпілим стався після розпиття ними спиртних напоїв, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 в момент вчинення злочину знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які просили суд суворо не карати, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі, оскільки більш м'які види покарання не зможуть забезпечити досягнення мети перевиховання ОСОБА_1

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-балістичної експертизи (висновок №25/3.1/456 від 05.05.2018) в сумі - 1144,00 гривні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України - 6 (п'ять) років позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 02.07.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишнім - тримання під вартою.

Речові докази:

-3 (три) оптичні диски з записами - залишити в матеріалах справи;

-знаряддя злочину - дерев'яну биту, яка передана на відповідальне зберігання у камеру схову СВ АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області ( порядковий номер 01069) - знищити;

-пістолет , що переданий на відповідальне зберігання у камеру схову СВ АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області ( порядковий номер 010700) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-балістичної експертизи в сумі - 1144,00 гривні (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок №25/3.1/73 від 26.01.2018).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

08.11.2018