Ухвала суду № 77701327, 08.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9319/18

Провадження №2/200/2933/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа та цивільна справа №200/14297/18 провадження №2/200/3657/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги в даній справі та позовні вимоги у справі №200/14297/18 провадження №2/200/3657/18 є однорідними, оскільки виникли щодо майнових прав на одне і те ж саме майно та між тими ж самими сторонами.

Відповідно ч.1-3,7,8 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справ, суд вважає доцільним об’єднати в одне провадження цивільні справи за вищевказаними позовами, оскільки предметом позовів є спір про право власності на одне і те ж саме майно та між тими ж самими сторонами за позовними вимогами, які пов’язання між собою підставою виникнення та поданими доказами у справах, тому об’єднання зазначених справ є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №200/9319/18 провадження №2/200/2933/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування та цивільну справу №200/14297/18 провадження №2/200/3657/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об’єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №200/9319/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва