Ухвала суду № 77701296, 08.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6880/18

(2-во/199/134/18)

УХВАЛА

08.11.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому наказі від 04.10.2018 року по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у вказаному судовому наказі помилково зазначено прізвище заявниці «Кононенко», замість правильного «Конопенко», а також не зазначено ІПН боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи 199/6808/18 по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд вважає вказану заяву задовольнити, оскільки при складанні тексту судового наказу була дорущена технічна описка при зазначенні прізвища заявниці.

Крім того, суд вважає за можливе зазначити ІПН боржника, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) є обов’язковою вимогою для виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає внести відповідне виправлення до судового наказу, виклавши зазначивши прізвище заявниці «Конопенко», а також зазначити ІПН боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому наказі від 04.10.2018 року по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 04.10.2018 року по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши прізвище заявниці «Конопенко», а також зазначити ІПН боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: