Постанова № 77701103, 08.11.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/573/18

номер провадження 3/558/263/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 (паспорт: МЮ 309662, виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 12 березня 2013 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Луцькій Рівненської області, керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», номерний знак 40057РВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 10 серпня 2018 року приблизно о 13 годині, він в смт. Демидівка по вулиці Луцькій Рівненської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», номерний знак 40057РВ, зупинився у недозволеному місці, біля магазину «Комфорт», щоб купити будівельні матеріали. Зупинився у недозволеному місці, щоб ближче було нести до машини цемент, який є важким. Коли завантажив цемент у багажник автомобіля і мав сідати та їхати, до нього підійшов поліцейський, який попросив надати для перевірки документи та при спілкуванні повідомив, що від нього чути запах алкоголю з порожнини рота. Поліцейському він відповів, що напередодні вживав лише 50 грам вина, з лікувальною метою та сів за кермо лише через 14 годин після вживання вина. Поліцейський запросив його сісти у службовий автомобіль. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в лікарні відмовився тому, що вперше потрапив у таку ситуацію і не знав як себе поводити; поліцейський його залякав. Поліцейський сказав, що його позбавлять права керування транспортним засобом та відберуть машину. Свідків при цьому не було. В автомобілі була лише його дружина. Будь-яких звернень з приводу дій поліцейського не писав. Пояснив, що відмовився від огляду на стан сп’яніння, оскільки не знав, що за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння передбачена така ж відповідальність, як і за керування транспортним засобом у стані сп’яніння. У скоєному щиро кається.

ОСОБА_2, яка проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_1, пояснила, що перебувала в автомобілі з ОСОБА_1, коли до них підійшов поліцейський. ОСОБА_2 своїми поясненнями підтвердила пояснення ОСОБА_1

Начальник СРПП №3 Демидівського відділення поліції ОСОБА_3 під час розгляду справи повідомив, що 10 серпня 2018 року він здійснював патрулювання вулиць в смт. Демидівка Рівненської області. Цього дня, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ним в смт. Демидівка по вулиці Луцькій Рівненської області, біля магазину «Комфорт», з метою перевірки документів, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21011», номерний знак 40057РВ, яким керував ОСОБА_1 При спілкуванні з ОСОБА_1 було відчутно запах алкоголю з порожнини рота, у зв’язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. Проте, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння у лікарні відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртні напої, напередодні випив 150 грам вина.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_1 у їхній присутності дійсно відмовлявся пройти огляд на стан сп’яніння. Свідок ОСОБА_5 пояснив також, що зовні ознак сп’яніння у ОСОБА_1 він не бачив, ОСОБА_1 поводив себе досить адекватно, але від огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовлявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №331898 та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, поясненням свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331898, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31111149017001, код класифікації 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівненській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.