Ухвала суду № 77700770, 06.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1816/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

за участі секретаря: Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача, адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, що необхідно для визначення вартості матеріальних збитків завданих позивачеві внаслідок ДТП та слухання справи не може здійснюватись на припущеннях.

Інші учасник справи до суду не з»явились будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, без поважних на те підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров’я та психічний стан особи.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи та клопотання, враховуючи обставини справи, суд вважає, що для встановлення дійсного розміру шкоди завданої позивачу внаслідок ДТП необхідно провести судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, оскільки для з’ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про призначення експертизи, – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1816/18, провадження № 2/545/1168/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити вартість матеріальних збитків, завданих власнику КТЗ Toyoyta Land Cruiser 4.5 реєстраційний номер ВІ 3773, що належить ОСОБА_1, на дату його пошкодження при ДТП (18 квітня 2018 року) з урахування фізичного зносу.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2062/18, провадження № 2/545/1281/18.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв’язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до поверення справи з автотоварознавчої експертизи .