Ухвала суду № 77700642, 07.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/163/18

Провадження № 6/539/85/2018

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Лубни заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме: не невірно вказано номер справи.

Вищевказана обставина стала перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання у виконавчу службу.

Заявник прохає суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №539/163/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний номер справи 539/163/18.

В судове засідання заявник не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, на поштові по повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що, згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 07.06.2018 року по цивільній справі №539/163/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, місце знаходження 01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д заборгованість в розмірі 12697 гривень 05 копійок (дванадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень 05 копійок) за кредитним договором без № від 19.03.3015 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) (а.с.51).

На підставі вищевказаного рішення і за заявою стягувача – АТ КБ «Приватбанк» виписано виконавчі листи, зокрема, один з яких про стягнення вищевказаної заборгованості (а.с.59). Однак, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку – невірно вказано номер цивільної справи, що стало причиною перешкодою у пред’явленні даного виконавчого листа до виконання.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки, у зв’язку з цим виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», що перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 10.07.2018 року на виконання заочного рішення суду від 07.06.2018 року по цивільній справі №539/163/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вірно вказати у відповідній графі номер цивільної справи - №539/163/18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 07.11.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3