Постанова № 77700535, 06.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2037/18

Номер провадження3-в/541/17/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Обґрунтовуючи заяву зазначала, що 26.09.2018 року вона визнана винною за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок. На даний час вона не працює, не має доходу, а тому не може сплатити усю суму одним платежем. Просила розстрочити виконання постанови у частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи повідомлена .

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів про неможливість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 301,303,304, 307,308 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2