Ухвала суду № 77699664, 06.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3468/17

Провадження № 2/484/120/18

У Х В А Л А

06.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримала позивач, про витребування доказів, а саме просила витребувати у Києво-Святошинському районному суді Київської області договір оренди земельної ділянки (або засвідчену належним чином його копію), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», що зберігається в матеріалах кримінальної справи №1-755/12, провадження №1/369/94/13 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України (том 16 а.с.97).

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позовні вимоги мотивовані несплатою орендної плати відповідачем позивачу, а документи підтверджуючі укладання договору оренди між ОСОБА_2, спадкоємцем якої є позивач по данній справі, та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» відсутні у учасників процесу, то суд знаходить що клопотання про витребування договору оренди земельної ділянки (або засвідченої належним чином його копії) необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області договір оренди земельної ділянки (або засвідчену належним чином його копію) укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», що зберігається в матеріалах кримінальної справи №1-755/12, провадження №1/369/94/13 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України (том 16 а.с.97).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: