Рішення № 77699499, 08.11.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/823/18

2/532/449/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – ОСОБА_2, до Брайко (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно довідки Кобеляцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 22.05.2018, ОСОБА_3 07.10.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «Брайко».

23 травня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 07.08.2018.

07.08.2018 позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач належним чином не повідомлений, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою суду від 07.08.2018 розгляд справи відкладено на 18.09.2018.

18.09.2018 відповідач ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) О. В. в судове засідання не з'явилася, а судова повістка повернулася до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою суду від 18.09.2018 розгляд справи відкладено та викликано відповідача до суду на 08.11.2018 через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

В заяві позивач вказував, що відповідно заяви без номеру від 19.07.2007 ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов’язалося надати кредит ОСОБА_3 у розмірі 1900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_3, однак остання в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.

Станом на 31.03.2018 за відповідачем по укладеному з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 19.07.2007 існує заборгованість на загальну суму 13 675,38 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 19.07.2007 без номеру в розмірі 13 675,38 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але в заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) О. В., будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 19.07.2007 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 11).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.12-17).

Публічне Акціонерне Товариство "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов’язаних зі зміною назви.

Відповідно довідки Кобеляцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 22.05.2018, ОСОБА_3 07.10.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «Брайко» ( а.с.33).

ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) О. В. за кредитним договором свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.03.2018 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 13 675,38 грн, що складається з: кредиту – 1699,44 грн; процентів за користування кредитом – 10848,54 грн, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна складова) – 627,40 грн (а. с. 8-10).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути із Брайко (до шлюбу ОСОБА_3) О. В. на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 675,38 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК») (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з Брайко (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором без номеру від 19 липня 2007 року в розмірі 13 675,38 грн (тринадцять тисяч шістсот сімдесят п’ять грн 38 коп), що складається з: кредиту – 1699,44 грн; процентів за користування кредитом – 10848,54 грн, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна складова) – 627,40 грн.

Стягнути з Брайко (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК») (Р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп (тисяча сімсот шістдесят два грн 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

08.11.2018 складено повне судове рішення.

Суддя