Рішення № 77699456, 07.11.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1169/18

пров. №2/478/410/2018

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

24 липня 2018 року позивач – публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №15_0177. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 14 грудня 2022 року. ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов'язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22482 грн., яка складається з 19000 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 2739 грн. 90 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 668 грн. 75 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов’язання; 09 грн. 90 коп. – інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з квітня 2018 року по червень 2018 року; 63 грн. 44 коп. – 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту та процентам з квітня 2018 року по червень 2018 року та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №15_0177 відповідно до умов якого останній був наданий кредит в розмірі 20000 грн., із сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 грудня 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору.

Так, пунктом п.2.4.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.3.3.3 договору, позичальник зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов'язувалася здійснити не пізніше дати (терміну остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором, а саме 14.12.2022 року).

Пунктом 3.10.2 договору передбачено, що термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користуванням кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме згідно п.3.10.2.2 договору: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та /або комісіями) на строк 58 календарних днів.

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2 договору, позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та визначено, що позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.

Крім того, вищезазначеним договором передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та /або сплати суми комісійної винагороди, позичальнику зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Відповідно до п.4.2.1 договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Крім того, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, що передбачено п.4.2.2 договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Статтями 526, 625 ЦК України встановлена обов'язковість договору для виконання сторонами, необхідність виконання зобов'язань належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості, скориставшись кредитними коштами, відповідач вчасно не сплачувала кредитну заборгованість, допустила систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів, у зв’язку з чим станом на 03 липня 2018 року за нею рахується заборгованість в сумі 22482 грн., яка складається з 19000 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 2739 грн. 90 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 668 грн. 75 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов’язання; 09 грн. 90 коп. – інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з квітня 2018 року по червень 2018 року; 63 грн. 44 коп. – 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту та процентам з квітня 2018 року по червень 2018 року (а.с.5-7).

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22482 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19000 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2739 грн. 90 коп., заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов’язання у розмірі 668 грн. 75 коп., інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 09 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 63 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4 в селищі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської областіна користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.27, код ЄДРПОУ 09322277) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 22482 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19000 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2739 грн. 90 коп., заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов’язання у розмірі 668 грн. 75 коп., інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 09 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 63 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4 в селищі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської областіна користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.27, код ЄДРПОУ 09322277) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складання рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя