Ухвала суду № 77699113, 05.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8728/18

УХВАЛА

«05» листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи – приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи – приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати у Самбірський міськрайонний суд Львівської області з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, що не є територією Шевченківського району м. Львова.

Позивач, подаючи позовну заяву до Шевченківського районного суду м.Львова, покликається на ч.7 ст.28 ЦПК України, однак спір стосується виконавчого напису, а саме, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, у відповідності до ч. 12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтись також за місцем його виконання.

Оскільки виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні в Самбірському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області, позовну заяву ОСОБА_1 слід скерувати для розгляду в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу № 466/8728/18 (номер провадження 2/466/2588/18) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи – приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (81400, Львівська область м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3