Ухвала суду № 77698474, 25.10.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-408/2009

Провадження № 6/329/51/2018

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання

25 жовтня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-408/2009.

Заяву мотивує тим, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 14.08.2009 позов АТ “Ощадбанк” задоволено та стягнено заборгованість за кредитним договором № 192/559 з ОСОБА_1 в сумі 194810, 87 грн., а також витрати на оплату судового збору та ІТЗ на загальну суму 1730,00 грн. В подальшому 29.09.2009 заявник отримав виконавчі листі, які пред’явив до виконання 19.10.2009 у державну виконавчу службу у м. Кіровське Донецької області. Відділом ДВС Кіровського міського управління юстиції 28.10.2009 відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості на суму 1730,00 грн., а 30.10.2009 щодо стягнення заборгованості на суму 194810,87 грн. З відповіді Хрестівського міського відділу ДВС від 19.10.2017 заявнику стало відомо, що в провадженні цього відділу ДВС виконавче провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутнє. У зв’язку із початком проведення антитерористичної операції (далі - АТО) з 24 липня 2014 року на тимчасово окупованій території України запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи, а з 24.11.2014 було зупинено діяльність установ АТ “Ощадбанк” на території м. Кіровське (Хрестівка) Донецької області. Наразі АТ «Ощадбанк» замається відновленням втрачених судових проваджень, які залишилися в судах на непідконтрольній українській владі території. Зазначені обставини перешкодили своєчасному відновленню втрачених судових проваджень та зверненню до органу ДВС для пред’явлення виконавчих листів до виконання. Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.01.2018 заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-408/2009 задоволено, та видано дублікати виконавчих листів по даній справі, однак трьохрічний строк пред’явлення до виконання яких сплинув. Тому, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання та відновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином – шляхом розміщення оголошення про виклик заінтересованої особи на веб-сайті суду. Заяв та клопотань не надав.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши заяву та наявні в матеріалах справи докази суд доходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що на підставі рішення Кіровського міського суду Донецької області від 14.08.2009, справа №2-408/2009 заявнику видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на суму 194810 грн. 87 коп. та 1730 грн. 00 коп.

Строк пред’явлення виконавчих листів до виконання встановлений у три роки.

Згідно копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2009 та від 30.10.2009 відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції, вбачається, що заявником пред’являлись виконавчі листи по справі № 2-408/2009 до виконання та були відкриті виконавчі провадження.

Згідно копії відповіді Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.10.2017 №14.31-19-5357 на виконанні у даному відділі виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не знаходиться.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.01.2018 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-408/2009, також 14.03.2018 видано дублікати виконавчих листів по даній справі, однак трьохрічний строк пред’явлення до виконання яких сплинув.

Згідно копії відповіді на запит Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 16.07.2018 № 14.1-59/6598 10.11.2014 державним виконавцем Шахтарського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України “Про виконавче провадження”, Закону України “Про боротьбу з тероризмом”, Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”. Станом на 16.07.2018 до даного відділу ДВС зазначений виконавчий документ не надходив.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов’язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на пред’явлення виконавчих документів до виконання заявник наводить ту обставину, що на території Донецької області з 2014 року проводиться антитерористична операція. З 24 липня 2014 року на тимчасово окупованій території України запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи, а з 24.11.2014 було зупинено діяльність установ АТ “Ощадбанк” на території м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області. Також, у заявника не було інформації про стан виконавчого провадження, а усі документи зберігалися у відділені банку, яке розташоване на непідконтрольній українській владі території. 20.07.2018 банку стало відомо, що 10.11.2014 виконавчі документи по справі № 2-408/2009 було повернуто на адресу стягувача, у зв’язку із неможливістю проведення виконавчих дій внаслідок АТО.

Ті обставини, що виконавчий лист був повернутий стягувачу 10.11.2014, тобто після початку проведення АТО, повертався виконавчий лист до відділення АТ «Ощадбанк» у м.Харцизьку Донецької області, який розташований на території проведення АТО, про повернення виконавчого листа АТ «Ощадбанк» стало відомо з листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 16.07.2018, суд вважає поважними для пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд доходить до висновку, що заява підласе задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (Хрестівка), Донецька область, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 14 березня 2018 року по цивільній справі №2-408/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/559 від 22.07.2008 в розмірі 194810,87 грн. до виконання.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 14 березня 2018 року по цивільній справі №2-408/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення в відшкодування понесених судових витрат на суму 1730, 00 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов