Вирок № 77698385, 08.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2018

Справа № 320/8201/18

Провадження №1-кп/320/1080/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140002956 від 12.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, не працюючої, яка має середньо-технічну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора – Джавоян О.Р.,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Лісна, буд. № 5, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно висадила у відкритий ґрунт 11 (одинадцять) рослини роду конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх догляд шляхом культивування, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжувала до 18 години 07 хвилин 12 вересня 2018 року, коли працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці, були виявлені та вилучені вказані рослини роду конопель з корінням та листям, які згідно із висновком експерта № 18-151 від 27.09.2018 є рослинами коноплі, що містять психотропну речовину, обіг яких допускається в промислових цілях.

Крім того, у серпні 2018 року, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Лісна, буд. № 5, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, при невстановлених обставинах, придбала насіння рослини роду конопель. Після чого продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_1, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Лісна, буд. № 5 висадила придбані нею насіння рослини роду конопель, які вона довела до стадії дозрівання, здійснювала їх догляд шляхом культивування, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Після доведення рослин до стадії дозрівання ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, для власного вживання, шляхом обривання гілок рослин, які зросли на присадибній ділянці при вище наведених обставинах, та висушенням їх у відведеному місці, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту для особистого вживання та почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання до 18 години 07 хвилин 12 вересня 2018 року, коли працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння у приміщені будинку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 18-150 від 27.09.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 286,891 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що у грудні 2017 року помер її чоловік, який хворів на рак. Він вживав коноплю у якості знеболюючого. Також, хворів на рак дядько чоловіка, який теж помер. У якості знеболюючого вона вирішила виростити коноплю, для чого знайшла насіння коноплі та посадила. Наразі щиро кається у скоєному.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1:

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, щиро покаялася у скоєних правопорушеннях, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані її діяння у вигляді обмеження та позбавлення волі з остаточним призначенням покарання з урахуванням вимог ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням і покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судових хімічних експертиз в сумі 572 грн. 00 коп. та в сумі 572 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі яких призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 572 /п’ятсот сімдесяти двох/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-150 від 27.09.2018,

- в сумі 572 /п’ятсот сімдесяти двох/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-151 від 27.09.2018.

Речові докази:

- 9 кущів рослин коноплі, упаковані в полімерний пакет жовтого кольору, які згідно квитанції № 228-293 від 26.09.2018 передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова