Ухвала суду № 77697839, 06.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1894/18

Провадження № 2/324/873/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7,

до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому зазначив, що 23.04.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» в порядку надання послуг з розподілу природного газу відповідачеві на об’єкті останнього за адресою: Запорізька область, Пологівський р-н, с.Пологи, вул.Центральна, буд.137, було здійснено контрольне зняття показань комерційного вузла обліку газу на базі лічильника типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 4792376, за підсумками якого були відсутні зауваження. У подальшому 24.04.2018 року ПАТ «Запоріжгаз» при проведенні чергового контрольного огляду комерційного ВОГ та його складових на об’єкті відповідача було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. За наслідками виявлення факту порушення представниками ПАТ «Запоріжгаз» на місці виявлення порушення було складено Акт про порушення №00000048 від 24.04.2018 року за формою, наведеною в додатку 16 Кодесу ГРМ. Внесені до акту відомості було підтверджено підписами представників оператора ГРМ та відповідача. 10.05.2018 року комісією ПАТ «Запоріжгаз» з проведення експертизи ЗВТ та пломб було проведено експертизу лічильника газу типу 4 САМГАЗ G4, заводський номер 4792376, та пломб, якою виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами. За наслідками експертизи складено Акт експертизи лічильника газу №0553 від 10.05.2018 року. 11.05.2018 року було здійснено розгляд Акту про порушення №00000048 від 24.04.2018 року та прийнято рішення про його задоволення повністю. 08.06.2018 року на підставі задоволеного акту було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за 12 місяців - з 24.04.2017 року по 23.04.2018 року, на загальну суму 71083,65 грн. 11.06.2018 року на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням було направлено окремий рахунок ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 08.06.2018 року на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу за вищевказаних обставин на суму 71083,65 грн., який відповідач отримав 16.06.2018 року. Проте, відповідач станом на момент подання позову до суду вказану заборгованість не сплатив, тому зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути 1762,00 грн. судового збору.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Вирішуючи подане позивачем одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом враховано, що згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та визначення строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30,175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п’ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Призначити перше судове засідання на 30 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст. 178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що у разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, крім цього, надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Також роз’яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.