Вирок № 77697030, 07.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8631/18

Провадження № 1-кп/524/457/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Кравченка Я.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12018170090003573 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 у нічний час, ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. О Древаля 27А у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 45 метри, вартістю 7 157, 00 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7 157,00 грн.

В подальшому, повторно, 12.09.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп.. Л. Українки 25 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 43 метрів, загальною вартістю 3 410,49 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3 410,49 грн.

В подальшому, повторно, 12.09.2018 близько 06:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Молодіжній 39 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 126 метри, вартістю 28 781,52 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 28 781,52 грн.

В подальшому, повторно, 14.09.2018 близько 02:16 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по пр.-ту Л. Українки 13 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 57 метрів, вартістю 17 119,06 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17 119,06 грн.

В подальшому, повторно, 15.09.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по пров. Г.Бреста 99 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв'язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 141 метрів, вартістю 2 752,34 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 752,34 грн.

В подальшому, повторно, 19.09.2018 близько 02:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Т Бульби 12 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 115 метрів, вартістю 26 268,85 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 26 268,85 грн.

В подальшому, повторно, 19.09.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Л Українки 13А у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 57 метрів, вартістю 9 065,53 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9 065,53 грн.

В подальшому, повторно, 21.09.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Л Українки 10 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 38 метрів, вартістю 8 680,14 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8 680,14 грн.

В подальшому, повторно, 27.09.2018 близько 03:11 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по пров. Г Бреста 71 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв'язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 56 метрів, вартістю 2 349,61 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 349,61 грн.

В подальшому, повторно, 29.09.2018 близько 04:08 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Молодіжна 39 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 95 метрів, вартістю 15 109,22 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15 109,22 грн.

В подальшому, повторно, 02.10.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по квт. 101 , буд. 74 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 88 метрів, вартістю 13 995,91 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 13 995,91 грн.

В подальшому, повторно, 03.10.2018 близько 05:21 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по просп. Л Українки 29 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 42 метрів, вартістю 6 679,86 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6 679,86 грн.

В подальшому, повторно, 12.10.2018 близько 06:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Бетонній 50 у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв'язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 39 метрів, вартістю 1 636,34 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 636,34 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів цивільного позову, постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров»я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді арешту, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про розв'язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 143005грн. 87 коп. суд, з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги те, що сума матеріальних збитків відповідає викладеному обвинуваченню, яке повністю визнав ОСОБА_1, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) місяця арешту,

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку виконання даного вироку.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 143005,87 гривень - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 143005 гривень (сто сорок три тисячі п»ять) грн.. 87 коп.

Речові докази: кабель електрозв»язку ТПП у чорному резиновому кожусі, довжиною 2 м. - повернути ПАТ «Укртелеком», пилку по металу, пасатижі будівельні, напильник, рюкзак чоловічий - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: