Ухвала суду № 77696923, 01.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7357/15-ц

Провадження № 6/524/305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» за виконавчим листом № 524/7357/15-ц.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчука у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, повідомив суду, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/7357/15-ц.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Траст» у судове засідання не з’явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень не надали.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

18.09.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ «Оптіма Факторинг» було подано заяву про заміну сторони, заінтересованими особами зазначено ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Траст» та Автозаводський ВДВС м. Кременчука.

Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 18.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука видав виконавчий лист № 524/7357/15-ц, який перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ Полтавської області.

Окрім того, заявник посилається на укладений 07.05.2018 року між ПАТ «Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» договір № 1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору право вимоги за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0036698 перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/7357/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» (ЄДРПОУ 35371070) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (ЄДРПОУ 41586256).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: