Ухвала суду № 77696748, 07.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"07" листопада 2018 р. Справа № 363/3002/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

07 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сессії органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки розглядом вказаної цивільної справи є речові права щодо спадкового майна ОСОБА_3, а останній звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, а тому вважає що рішення суду у даній справі може вплинути на його права як спадкодавця.

В підготочому судовому засіданні предствником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, оскільки під час ознайомлення із спадковою справою, заведеної після смерті ОСОБА_7 позивачу та його представнику стало відомо про наявних спадкоємців ОСОБА_7, а позов ОСОБА_1 зачіпає спадкові інтереси зазначених осіб.

Представники Вишгородської міської ради Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області в підготовче судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, представником позивача доведено, що позивачу ОСОБА_1 під час подання позовної заяви до суду не було відомо про можливих спадкоємців ОСОБА_7 та про останніх стало відомо лише після отримання судом з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 з якої видно, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а тому суд вважає занеобхідним залучити вказаних осіб в якості співвідповідачів у даній справі, у зв’язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Статтею 198 п. 2 ч. 2 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 – відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 (660028, Російська Федерація, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (115280, Російська Федерація, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 іллю Леонідовича (02232, АДРЕСА_3).

Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити залученим співвідповідачам, що вони мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідачам запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева