Вирок № 77696431, 08.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1649/18

Провадження 1-кп/375/133/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Голік Н.О.,

секретаря - Куць В.А.,

за участі прокурора – Нечепоренка Р.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне кримінальне провадження № 12018110250000313 від 11.08.2018 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області 11.08.2018 року від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018110250000313 від 11.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На початку серпня 2018 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи поряд із центральним сміттєзвалищем, що знаходиться на автодорозі зі сполученням смт Рокитне - с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та в цей час в нього виник умисел на придбання цих рослини коноплі для подальшого виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, нарвав листків рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому зірвані листки рослин коноплі він відніс до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та поклав їх на горище будинку для висушування та подальшого виготовлення наркотичного засобу. Після чого, через декілька днів, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, висушені ним листя коноплі самостійно подрібнив руками, а потім частину подрібненого ним наркотичного засобу помістив до паперового згортку, який залишив зберігати на саморобному шалаші на горищі будинку, а іншу частину подрібненого ним наркотичного засобу помістив до іншого паперового згортку та залишив його зберігати на письмовому столі на даху будинку, для подальшого особистого вживання, шляхом куріння без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовживши його незаконне зберігання.

11.08.2018 близько 10 год. 56 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 12.07.2018 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: вул. Новоселів, 7, смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зліва від входу на горище, на даху саморобного шалаша, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом висушеної мілко подрібненої речовини рослинного походження та, під час подальшого огляду, на столі, що розташований навпроти входу до горища даху будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом висушеної мілко подрібненої речовини рослинного походження, які зі слів ОСОБА_1 він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/4478 від 21.08.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на експертне дослідження відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 7,47 г.

Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів ”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв більше не вчиняти злочинів. Пояснив, що під час вивозу сміття з місця свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поряд із центральним сміттєзвалищем, помітив дикоростучі рослини коноплі, вирвав та за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 підсушив її, перетер руками та виніс на горище, розфасувавши її в окремі пакети для особистого вживання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання винного, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги пом’якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, даних про його особу (на обліку у нарколога та психіатра не перебуває), відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов’язався надалі не допускати таких вчинків), відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речовий доказ – мілкоподрібнена речовина, зеленого кольору, яка є особливонебезпечним наркотичним засобом - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,47 г, два паперові згортки насіння, деревяна люлька, що знаходиться у спец пакеті № 0007603 та поліетиленову пляшку з наперстком, що знаходяться у спец пакеті № 0007604, що знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи за № 11-2/4478 від 21.08.2018 у сумі 858,00 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного коримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 (вісімсот п’ятдесят) гривень(отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової хімічної експертизи №11-2/4478 від 21.08.2018 року у сумі 858,00 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ – мілкоподрібнена речовина, зеленого кольору, яка є особливонебезпечним наркотичним засобом - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,47 г, два паперові згортки насіння, деревяна люлька, що знаходиться у спец пакеті № 0007603 та поліетиленову пляшку з наперстком, що знаходяться у спец пакеті № 0007604, що знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Н.О.Голік

Вирок набрав законної сили «____»____20__