Ухвала суду № 77696395, 06.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6999/18

Провадження № 1-кс/361/2629/18

06.11.2018

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., при секретарі Іванову В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Бакланської М.В. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12018110130004347 від 21 жовтня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бакланська М.В. звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №12018110130004347 від 21 жовтня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, судової автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 20 жовтня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повертаючись до свого місця проживання та проходячи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору, р.з. НОМЕР_1 що перебував у користуванні ОСОБА_3, який знаходився на території подвір'я за вищевказаною адресою.

Так, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору, р.з. НОМЕР_1 не отримавши на це дозволу від користувача вказаного транспортного засобу, діючи повторно, проник через хвіртку на територію подвір'я ОСОБА_4, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору, р.з. НОМЕР_2.

У подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи на території вказаного подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, відчинив ворота через які здійснюється в'їзд на дану територію та попрямував до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору, р.з. НОМЕР_2. дверцята, які не були зачинені на замок, та сів до салону авто.

В подальшому за допомогою ключів привів двигун в робочий стан, маючи навики водіння, виїхав на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2104 з території будинку № 16, по вул. Шкільна, с. Заворичі, Броварського району, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись автомобілем за власним розсудом.

Відомості за вказаним фактом 21 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні №12018110130004347 слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання: яка була дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки ВАЗ моделі «2104», зеленого кольору станом на 20 жовтня 2018 року? Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору станом на 20 жовтня 2018 року внаслідок його пошкодження?

Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Бакланська М.В. в судове засідання не з'явилася, просила розглядати дане клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 242, статті 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 цього Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Бакланською М.В. на виконання частини шостої статті 244 КПК України достатньо доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення, у кримінальному провадженні №12018110130004347 від 21 жовтня 2018 року, необхідні спеціальні знання, відтак експертній установі необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого залучити відповідного експерта.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110130004347 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка була дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору станом на 20 жовтня 2018 року?

2. Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», зеленого кольору станом на 20 жовтня 2018 року внаслідок його пошкодження?

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів всі необхідні йому матеріали та об'єкти дослідження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Телепенько А.Д.