Ухвала суду № 77696218, 08.11.2018, Іванківський районний суд Київської області

справа №366/2825/18

провадження № 2/366/719/18

УХВАЛА

05.11.2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 ( вул. Молодіжна, 15 с. Озера смт. Бородянка Київської області) до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль Київської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2 (вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль Київської області) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірним притягненням до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена у відповідності з вимогами ст. 175 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

З огляду на предмет позову (позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. моральної шкоди, спричиненої неправомірним притягненням до дисциплінарної відповідальності), суд приходить до висновку про недоцільність розгляду зазначеної справи у спрощеному позовному провадженні: у справі мають бути зібрані докази, які можуть бути відсутні у позивача, вислухані сторони.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копії технічного звіту (висновку) фахівці від 03.09.2018 року щодо проведеного заміру піску річкового; копію затвердженого акту службового розслідування, відповідно до наказу від 17.09.2018 № 437 «Про проведення службового розслідування» від 26.09.2018 року; копію протоколу інвентаризаційної комісії щодо проведення інвентаризації піску річкового від 03.09.2018 року; копію інвентаризаційного опису запасів піску річкового від 03.09.2018 року. Позивач стверджує, що ці документи знаходяться у відповідача, іншим шляхом надати їх не має можливості, і в сукупності з іншими доказами, вони можуть бути використані для доведення безпідставності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Іванківського районного суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа у той же строк може подати письмові пояснення по суті позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Роз*яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян