Ухвала суду № 77696127, 07.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 372/3611/17

Провадження №1-кп/369/718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Багликової Т.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 Магомедганипа Гаджієвича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», а також заявила клопотання продовжити строк обов’язків, покладених на ОСОБА_8, пов’язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9

Суд вислухавши думку представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтримали думку прокурора, захисника ОСОБА_1 та його підзахисного ОСОБА_7, які заперечували з приводу продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, думку захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їх підзахисного ОСОБА_9, які просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 на особисте зобов’язання, захисника ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_8, які покладались на розсуд суду з приводу приводу продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченого ОСОБА_7, який є громадянином ОСОБА_10 Федерації та не має місця постійного проживання в Україні, не має постійного місця роботи в Україні, не має міцних соціальних зв’язків, тому суд ураховує всі ці обставини в їх сукупності і приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8, зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Крім того, суд уважає за можливе задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді особистого зобов’язання, з покладенням на останнього обов’язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

В решті суд уважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 Магомедганипу Гаджієвичу – відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 Магомедганипу Гаджієвичу запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 08 листопада 2018 до 06 січня 2019 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання строком на 60 днів до 06 січня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 термін дії обов’язків покладених в зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 днів до 06 січня 2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 строком на 60 днів до 06 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Хрипун С.В.