
справа №366/2825/18
провадження № 2/366/719/18
УХВАЛА
05.11.2018 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 ( вул. Молодіжна, 15 с. Озера смт. Бородянка Київської області) до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль Київської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2 (вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль Київської області) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірним притягненням до дисциплінарної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копії технічного звіту (висновку) фахівці від 03.09.2018 року щодо проведеного заміру піску річкового; копію затвердженого акту службового розслідування, відповідно до наказу від 17.09.2018 № 437 «Про проведення службового розслідування» від 26.09.2018 року; копію протоколу інвентаризаційної комісії щодо проведення інвентаризації піску річкового від 03.09.2018 року; копію інвентаризаційного опису запасів піску річкового від 03.09.2018 року. Позивач стверджує, що ці документи знаходяться у відповідача, іншим шляхом надати їх не має можливості, і в сукупності з іншими доказами, вони можуть бути використані для доведення безпідставності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на викладене, оскільки зазначені докази, як стверджує позивач мають значення для доведення обґрунтованості позовних вимог, і перебувають у відповідача, клопотання підлягає задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»:
копії технічного звіту (висновку) фахівці від 03.09.2018 року щодо проведеного заміру піску річкового;
копію затвердженого акту службового розслідування, відповідно до наказу від 17.09.2018 № 437 «Про проведення службового розслідування» від 26.09.2018 року;
копію протоколу інвентаризаційної комісії щодо проведення інвентаризації піску річкового від 03.09.2018 року;
копію інвентаризаційного опису запасів піску річкового від 03.09.2018 року.
Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя Н.П.Слободян
Судове рішення № 77695900, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2825/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: