Ухвала суду № 77695872, 07.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ №640/18197/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови №0246/10000/18 від 19.07.2018, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС, в якій просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0246/10000/18 від 19.07.2018 про накладення адміністративного стягнення, а також стягнути моральну шкоду у сумі 130144,47 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки дана справа стосується рішення Київської міської митниці ДФС про притяг-нення позивача до адміністративної відповідальності, то вона підсудна місцевому суду як адміністративному, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд вста-новить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індиві-дуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирі-шуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про те, до якого адміністративного суду слід передати дану справу, суд виходить з наступного.

У позовній заяві зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1. В оскаржуваній постанові зазначено, що місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1. Водночас, доказів офіційної реєстрації місця проживання позивача до позовної заяви не додано.

Зареєстроване місцезнаходження відповідача: 03680, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А, що відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Оскільки, до позовної заяви не додано доказів офіційної реєстрації місця проживання позивача, то суд дійшов висновку про можливість передачі цієї на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Суд зауважує, що позовна заява містить ряд недоліків, однак, оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва не є компетентним судом при вирішення цієї справи, то суд не вирішував питання про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київ-ської міської митниці ДФС про скасування постанови №0246/10000/18 від 19.07.2018 і стягнення шкоди на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко