
Справа № 360/2514/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1, знаходячись в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. Центральній, 236, таємно викрала з полиці магазину дві пачки масла АТБ "Спецзамовлення солодковершкове селянське", шоколад "Своя лінія звичайний молочний", шоколад "Millennium Gold" з цілими горіхами, на загальну суму 140 грн. 59 копійок, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
08 листопада 2018 року, приблизно о 10-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1, знаходячись в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. Центральній, 236, таємно викрала з полиці магазину дві пачки масла АТБ "Спецзамовлення солодковершкове селянське" на загальну суму 76 грн. 24 копійки, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що 26 жовтня 2018 року в смт Бородянка в магазині "АТБ-Маркет" вона викрала масло та шоколад, а 08 листопада 2018 року, приблизно о 10-й годині, з того ж магазину вона знову викрала дві пачки масла. У скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року, довідками ТОВ "АТБ-Маркет" про вартість викраденого товару.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння як пом’якшуюча обставина.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 77695828, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2514/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: