Ухвала суду № 77695791, 07.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/7695/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву головуючого судді про самовідвід від розгляду адміністративної справи

за позовом Начальника управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 доГоловного територіального управління юстиції в Харківській областіпроВизнання бездіяльності протиправноюВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Начальник управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Харківській області в якому просить суд про визнання бездіяльності протиправною.

Суддею Качуром І.А. заявлено самовідвід у справі №826/7695/17 з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддею Качуром І.А. зазначено, що під час розгляду справи виникли обставини в рамках проведення огляду слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що зафіксовані протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року о 17 год. 00 хв., відтак, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, головуючий вбачає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву судді Качура І.А., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Качур І.А.., не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Качура І. про самовідвід у справі №826/7695/17 за позовом Начальника управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.

2. Передати справу №826/7695/17 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя І.А. Качур